当然，在勘查前有个事情最好先确定，那就是黄静风到底是不是自杀的。

  如果是自杀，那么这就是自杀现场而不是犯罪现场，勘查的价值和意义都立刻下降了好几个级别。

  这自然需要蕾蓉来做鉴定。

  按照刘思缈的要求，蕾蓉沿着墙边走到黄静风尸体前面。她短暂地凝视了他一阵，突然抬起头，似乎不想让人看到她的眼睛，留着一道刀痕的雪白脖颈剧烈起伏了几下，旋即恢复了平静。

  她戴上乳胶手套，走上前去开始做初步的尸检：先目测了一下黄静风脚底和地面的距离，以及他踢倒的小凳子的高度，基本是相符的；然后看了一下黄静风垂下的双手的指甲，如果他不是自杀而是被勒死的，那么在与凶手的搏斗中，指甲缝内很可能留有凶手的表皮组织残片及血迹，但是也没有；接下来就是观察颈部。自缢和勒杀的鉴别绝大多数都可以通过观察颈部得出结论，比如自缢的索沟多在舌骨与甲状软骨之间，而勒杀的索沟多在甲状软骨或其下方，再比如自缢的索沟很少出血，而勒杀的索沟多出血，颜色较深，还有“八字不交”——自缢者的缢绳经耳后越过乳突，升入发际，在头枕部上方形成提空，所以索沟不闭锁，古称“八字不交”，如果“交”上了，无疑就是凶手用绳索勒住受害人，在他身后用双手向两侧相反方向用力拉紧绳索造成的。

  黄静风的颈部特征显示，他应该是自缢。

  但这也不一定。《洗冤录》上就有这么一句“惟有生勒，未死间即时吊起，诈作自缢，此稍难辨”，意思是说：当人被勒昏的同时马上被悬吊起而伪装自缢，上述颈部特征依然是很难辨别的。这就需要做进一步的尸体解剖了，查看黄静风的颈动脉分叉下内膜是否有横向裂伤，脑膜溢血是否明显，以及血液内有无酒精反应或其他麻醉药物反应……

  然而这些都需要时间，蕾蓉不知道自己还有多少时间……

  不，不要想这些了，还是集中精力想想眼前的案子吧：黄静风真的是自杀吗？他不是还要找师父段石碑算账吗？

  “怎么样，自杀还是他杀？”刘思缈在旁边问蕾蓉。

  “需要把尸体带回所里做检验。”蕾蓉低声说。

  刘思缈听出她的无奈，正要对着门外的几个刑警发号施令，突然耳畔响起一个声音——

  “黄静风的右臂，手腕这里，怎么了？”

  是呼延云，不知道他什么时候溜了进来，刘思缈皱起眉头正要训斥他，蕾蓉答道：“腕骨骨折，挺严重的，他在太平间设备室最后一次出现时我就注意到了，右前臂老是耷拉着，抬不起来。”

  “会影响手指的机能吗？”

  “肯定会有不小的影响啊……怎么了？”

  呼延云一指黄静风的脖颈下方：“那么，他是怎么打的绳结呢？那个绳结可是打了好几道，够复杂的。”

  刘思缈和蕾蓉大吃一惊，不约而同地盯住那绳结：绳结是一团死疙瘩，应该是某个人把绳子的一头抛过暖气管，然后踏着凳子在半空中打的结，如果说抛绳子还可以用左手，那么打这样一个绳结无论如何不可能用单手完成。

  他杀，毋庸置疑。

  刘思缈看了呼延云一眼，憎恶而钦佩，然后低声说：“你们俩出去吧，我要开始勘查犯罪现场了。”

  黄静风的尸体被装进黑色盛尸袋，封好，挂上标签，运回法医研究所，站在楼道里的蕾蓉望着这一幕，口中喃喃自语：“到底是谁杀害的黄静风？”

  呼延云在旁边幽幽地说：“当然是一个想让你以为整个案件到此结束的人……”

  这时，有个警察把这一居室的房东找来了，他说是一个留着络腮胡子的男人两个月之前租的房子，一下子就交了半年的租金。把黄静风的照片给他看，他说即便粘上胡子也肯定不是这人租的，警察又拿出张文质的照片让他辨认，他揉着眼睛看了半天，说不好确认。

  蕾蓉突然想起，自己在地铁里与黄静风和段石碑撞上那次，曾经到电脑机房调出通道口的监控视频来看，发现了他俩的影像，于是打电话让地铁方面将视频发过来，没多久，视频传回，用笔记本电脑打开，看到黄静风和段石碑出现的时候，房东指着段石碑肯定地说：“就是他租的房子，这脸型这胡子，一模一样。”

  然而，那图像只是一掠而过，异常模糊，段石碑留着络腮胡子，竖起的风衣领子将脸遮了大半，还戴着墨镜，所以根本不能辨别这人是不是张文质。唯一肯定的就是这一居室是段石碑租下，然后让黄静风住的……

  一个小时左右，对犯罪现场的勘查结束，刘思缈走出了房间，将一张已经填写完毕的犯罪现场初步勘查表递给蕾蓉说：“你看看吧。”

  蕾蓉接过来，呼延云也凑到她身边，两个人一起看着：

  表4*犯罪现场初步勘查表（内容有省略）

  案件编码：bj201x031xxs0042

  死者概况：（姓名：黄静风；性别：男；年龄：26岁；职业：市第一医院殡仪工）；

  死亡原因：绳索类物勒压颈部而导致的窒息性死亡；死亡性质：他杀；

  勘查地点：xx区xx街道xx小区7号楼601房间；勘查方式：区域搜索法；

  区域一：死者周边区域，即死者陈尸周围5平方米内空间；

  整体描述：死者被伪造自杀，用尼龙绳勒颈悬挂于暖气管上，“踢倒”的木凳凳面有较完整鞋印，暖气管上无指掌纹，墙面有不完整指掌纹，地面有不完整鞋印和杂乱的足迹证据，其他有价值证据较少。

  血液证据：无；精液证据：无；汗液证据：无；唾液证据：死者垂直地面有口中垂落唾液；

  尿液证据：无；其他体液证据：无；指纹证据：墙面提取到分属不同人的两组不完整指纹，a组含左右手五指指纹，初步比对结果系死者所留，b组含右手五指指纹，遗留者不详。

  掌纹证据：墙面提取到分属不同人的两组不完整掌纹，a组含左右手掌纹，比对结果系死者所留，b组含右手掌纹，遗留者不详，但掌纹形态与b组指纹构成一体，系一人所留。

  鞋印证据：a组鞋印系42号球鞋鞋印，左脚前尖外侧有一边沿条裂缝特征，长2.2厘米，与死者脚上所穿鞋鞋底特征吻合。b组鞋印系43号皮鞋鞋印，右脚脚弓处有一缺损小圆圈特征，经查，死者遗留的鞋只均为42号，且均无此鞋底特征，疑似犯罪嫌疑人鞋印。

  足迹证据：因须对连续足迹做综合分析，此处略。

  毛发证据：无，纤维证据：无，武器证据：尼龙绳一根，与索沟内花纹印痕相符。

  区域二：生前主要活动区域，包括卧室床铺周边、洗手间，以及常用通路。

  整体描述：死者床铺凌乱，被害前疑似面窗背门而坐，床铺周边堆放编织袋四只，装有换洗衣物、日用品、书籍等，垃圾筐内无有价值证物，洗手间无最近使用迹象。

  血液证据：墙面血迹多为陈旧蚊虫血迹；精液证据：被褥有陈旧精液；其他体液证据：无；

  汗液证据：被褥有陈旧汗液；唾液证据：枕巾有陈旧唾液；尿液证据：便池有陈旧尿液；

  指纹证据：多处提取到分属不同人的两组不完整指纹，a组含左右手五指指纹，初步比对结果系死者所留，b组含左右手五指指纹，遗留者不详。

  掌纹证据：个别处提取到分属不同人的两组不完整掌纹，a组含左右手掌纹，比对结果系死者所留，b组含左右手掌纹，遗留者不详，掌纹形态与b组指纹构成一体，系一人所留。

  鞋印证据：有多处42号鞋鞋印，与死者遗留鞋只可配伍，有少量43号鞋印，均为前述右脚脚弓处有一缺损小圆圈特征皮鞋印，疑似犯罪嫌疑人遗留。

  足迹证据：提取两组足迹：a组足迹多见，双足外踏，内蹬，大外展步，步短而宽，步行姿态应为运足迈步缓慢，躯干后仰，左右摆动明显；b组足迹少见，双足正踏，正蹬，直行步，步长而窄，步行姿态应为运足迈步较敏捷，躯干前倾，摇摆幅度小，微低头。经鞋印比对，a组足迹为死者所留，b组足迹系43号鞋印遗留，疑似犯罪嫌疑人鞋印。

  毛发证据：床铺无毛发，地面有较多脱落毛发。纤维证据：地面发现少量长短不一黑色化纤丝；

  区域三：生前较少活动区域，包括厨房、卧室的书架、桌子、大衣柜以及房屋边角。